普通人交社保交的档次太低还不如不交,你认同这种观点吗?

这种观点我不完全认同。养老保险分为城镇职工基本养老保险,城乡居民基本养老保险两个大类,养老保险制度的实施,主要是解决达到法定的退休年龄以后老有所养的问题,但对于老有所养的目标,每个人生活标准不同,生活质量不同,对这个标准的理解也是完全不一样的。

普通人交社保交的档次太低还不如不交,你认同这种观点吗?

为了各个层次的人对于老有所养的不同需求,不管是企业职工基本养老保险,还是城乡居民基本养老保险,都设置了不同的缴费标准,由参保人自主选择。

从目前城乡居民养老保险缴费标准的选择来看,城镇居民没有参加职工基本养老保险的人,或是参保年龄比较大的人,按照城乡居民基本养老保险的最高缴费标准来缴费成了多数人的选择。城镇居民之所以会按照最高的缴费标准来缴费,一是最高缴费标准的财政补贴比较高;二是城镇居民收入来源相对比较高,很多人是全家帮助缴纳养老保险;三是希望以后有更高的养老金;四是居民养老保险可以一次性补缴。

但农村居民的选择和城镇居民的选择标准是完全不同的,几乎大家都是按照每年200元的标准缴费的比较多,选择在60岁之前一次性补缴的比较多。之所以会产生这种原因,一是农村居民对居民养老保险的政策不够了解;二是经济比较困难,农村老人的养老保险大多数都是由自己缴纳的,儿女帮助缴纳得很少;三是回收期短,只是想以后取得政府补贴的基础养老金的资格,并不完全是从老有所养的目标出发。

普通人交社保交的档次太低还不如不交,你认同这种观点吗?

同样的都是城乡居民基本养老保险,为什么城镇居民和农村居民在认识上差异那么大,最主要的原因就是对老有所养的目标标准的认识完全不同,农村老人依靠儿女养老的意识更强,所以养老保险的缴费也是形式上的,并没有想过要完全依靠养老金来养老,加上在农村还有土地,可以作为养老的补充。但城市人的认识不一样,老人有了养老金,能够有养老金维持自身生活,就是减轻了儿女的负担。

对于缴纳城镇职工养老保险的人,作为在岗职工来讲,对于缴费标准的选择自己没有自主性,主要是受到两个方面的限制,一是自己工资的限制,基本上都只能按照自己的实际工资作为缴费基数;二是受到用人单位的限制。有的用人单位为了节约人力资源成本,不愿意按照职工的实际工资作为缴费基数,而是按照当地社保部门公布的缴费下限作为缴费基数。

灵活就业缴纳职工养老保险虽然选择的余地比较大,但由于是自己全额缴费,也要考虑自己的经济承受能力问题,缴费成本问题等,所以很多人也是按照最低的缴费下限进行缴费。按照缴费下限缴纳养老保险15年,由于缴费年限短,缴费基数低,今后的养老金也是最低的。

普通人交社保交的档次太低还不如不交,你认同这种观点吗?

于是有人就认为,缴纳养老保险的档次太低,还不如不缴。其实缴费标准再低,但是作为居民养老保险的人,也可以和缴费标准高的人一样享受财政发放的基础养老金,这是不少人缴纳抵挡的根本原因,为的是取得领取基础养老金这个资格,进入这个门槛里面去。所以不缴肯定是不划算的,再低自己缴纳了更为划算,毕竟15年缴纳3000元,放在银行肯定是贬值的。

按照最低的标准缴纳职工养老保险,虽然养老金也不高,在职工养老保险中甚至是最低的,但缴费标准低的人,如果不缴纳养老保险,实际上自己也是存不了钱的。除了没有钱来存以外,还有就是没有存钱的动力和压力,也没有主动存钱的自觉性,缴纳了养老保险的可能就缴纳了,不缴纳的人可能就被自己消费掉了,很多人的事实都是这样证明的。缴纳了的自己今后每月有养老金,而且是每年都要增加;没有缴纳的,消耗了的,今后可能就会存款也没有,养老金也没有,你说是不是缴纳比不缴纳更好呢?

普通人交社保交的档次太低还不如不交,你认同这种观点吗?

综上所述,普通人交社保虽然标准比较低,但是至少每月也会有回报,有养老金待遇,虽然部分人不能完全达到养老的目的,但至少可以保障基本的生活,细水长流,积少成多,也是自己的今后的希望所在,根本所在。与没有缴纳养老保险的人相比,有养老金的人生活肯定更加自信一些,快乐一些。